Минимальный квант времени шейпера

на группу 500 мс

Ну если на группу 50 мс. еще нормально, то на пользователя 5-10 мс уже критично

Админы Squid смотрят на это негодуючи совершенно.

В случае если сервер несет еще какие-то (близкие к 90-100% CPU, либо 100% чтение/запись HDD длительно) нагрузки - речь о виртуализации и других задачах, на других машинах, то пинги внутренних интерфейсов сервера с TI просто улетают от 300 мс. до 1200 мс.

Мне предложили тут сравнить. Сравнил. Эээ, боюсь оценить TI в позитивном ключе становится трудно. При схожих условиях сквид демонстрирует пинги интерфейсов 3-10 мс. Сравните с 300...1200 !!!

P.S. Либо с этим что-то надо делать. Либо одно из двух! :)

P.P.S. Пустой RRAS от MS сравнил с Squid - результат схожий, почти одно и то же (плюс-минус незначительно)

1) Вопрос был не совсем в том изначально:

Если сделать 2 виртуалки:

1) одну с TI

2) вторую с http://www.occt.ru/download

Второй отдать ВСЕ ядра CPU хоста, сколько есть. Запустить OCCT.

Удивляться пингу ВНУТРЕННИХ интерфейсов машины с TI. Пинги удивят не 22 мс, а всеми 300...1200.

Создать вместо Win+TI, Линь+сквид. И увидеть не 300...1200 мс. А относительно приемлемые 5...10 мс.

При отсутствии настроенных правил обрезки скорости можно пустить трафик по упрощенной схеме?

Нужны в принципе только фильтры на запрет ресурсов для пользователей, вкл./откл пользователя (MAC/IP) и расширенный лог (кто куда ходит).

Впрочем даже для тех кому шейпер на NAT нужен, я затрудняюсь назвать его работу приемлемой. 978...3040 мс. - не слишком много по вашему?

За 3040 мс. заснуть можно! :D